昨天看到著名经济学家马某远发了一个帖子，从头两句可以看出，此帖是说他被网络喷子喷了的事。这种事儿很常见，我就没点进去看具体内容。晚上登陆后台，看到一个投诉，才知道他说的原来是我。
我这篇被投诉的文章，还是2024年8月19日发布的，题为《马某远坐着说话腰不疼：现在房子还必须用空调，这是耻辱》。马某远投诉说我的文章侵犯了他“个人隐私、肖像、名誉”。如下：
“隐私、肖像、名誉”这三个，隐私权我肯定是没侵犯的，只能是后面两个。
不过，我给他脸部打了一半马赛克，这应该不会再判为侵犯肖像权吧？
至于名誉权，我文章里写了他的姓名，然后还说了下面这样的4句话：
1.坐着说话腰不疼。2.哪里需要马某远在这里大发感慨？就他一个人聪明？3.马某远恐怕只著名在经济上，在地理、气候上一点也不懂。4.马某远不考虑欧洲与中国的不同地理与气候条件，就吹欧洲的被动房技术，似乎值得商榷。
除此之外，没有一句失敬之语，不知道这些话能不能算上侵犯他名誉权？
本文，我改用“马某远”了，还会被投诉吗？我用“马某远”，别人也知道是谁。
我的那篇文章网上还可以搜到，感兴趣的或者认为我肯定存在侵犯马某远名誉权的人，可以去搜一下看看。
马某远在帖子里说，喷他的人是“五毛”，不知道有什么根据，是有警方侦查的证据，还是喷他的人自称“五毛”？怎么认定的呢？对此我甚感好奇。
记得张维为说自己被很多1450攻击，大司马也曾说攻击自己的人很多都是1450，奥，还有项立刚也这样说过。现在，马某远的说法与此类似。
我很奇怪，这些人是怎么证明的，怎么证明反对自己的人就是1450或者五毛呢？莫非这些人有什么特异功能？如果有这样说特异功能，真应该去国安部大显神通，帮助我们国家抓间谍。
言归正传，来看看我“喷”了马某远什么，是怎么“喷”马某远的。当然，这还得先从马某远的言论说起。
实话实说，知道马某远关于被动房与空调的言论，我是看了网友搬运的视频。这个视频虽然并不是完整视频，但是却比较长，所以不存在断章取义的问题。
马某远的这番言论，目前网上还能够搜到，不信的话，可以去搜看一看，看看我那篇文章里有没有断章取义。
马某远说，“科技发展到今天，房子里边还必须用空调，这是耻辱”，说空调“早应该淘汰了”，说有高科技，水泥有高科技，门窗有高科技，墙体也有高科技，这种房子叫被动房，欧洲有很多，说“我们差得很远”。
我的反驳，归纳起来，大致是这样的：
第一，中国也有这种技术，没有被推广，说明成本太高，无法推广；
第二，欧洲几个发达国家都在高纬度地区，欧洲是温带海洋性气候、温带大陆性气候、地中海气候，本来就没有中国热。
第三，马光远不考虑欧洲与中国的不同地理与气候条件，就吹欧洲的被动房技术，似乎值得商榷。欧洲的被动房技术来到中国，如果能有效降温，还成本低，那才叫牛。
各位看我的反驳，有没有道理？
其实道理很简单，好的东西没有被推广，一定是因为成本太高，性价比低。
所以，今天还用空调，有什么耻辱不耻辱的？而且今年夏天很热，欧洲有的国家人民不是也开始安装空调了吗？
据新华网2025年7月11日报道，记者调查发现，“欧洲居民对制冷产品的需求正在悄然上升”，记者在德国斯图加特一家连锁电器卖场看到，多款空调机型贴出“售罄”标签。
所以，欧洲的被动房怎么扛不住高温呢？德国人怎么也开始安装空调了呢？
请各位注意，马某远的帖子里，特别强调他“并没有特指中国还在用空调”，可真的是这样吗？
上面有一张图，大家可以清楚地看到，马某远说“我们差得很远”！难道，马某远口中的“我们”不是指中国？
马某远说的“我们”是指其他某个国家，还是指他自己家？他的言论还在网上，居然就能公然撒谎，就这个，还说“五毛”喷他，真是奇了怪了！
来看看马某远帖子下面网友的留言：
上面这位网友证明，反对他观点的，不仅大有人在，而且与我的观点有很大相似之处。实际上，网上反驳他的文章、视频很多很多，他根本投诉不过来。
就他的这个帖子下面，很多人都在反驳他，有的还羞辱他了，所以他这简直可以说是自取其辱。
下面这些留言，是随机截图，没有经过挑选，全都是反对他的：
马某远在帖子里说，他是“站在建筑科技发展的层面谈这个事”，可是，“这个事”是不是还得考虑地理位置呢？欧洲与中国纬度不同、地理环境不同，这难道能够忽略吗？如果是印度呢？
其实说来说去，马某远应该想一想，既然被动房那么好，怎么就没有在全世界推广？这个问题回答不了，就别说现在还用空调是一种耻辱，否则，这才是喷子！
#优质图文扶持计划#
178炒股配资论坛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
